随县人民法院

一场因行政处罚引发的行政诉讼，法院该如何在守住法治底线、维护司法权威的同时，又帮企业卸下包袱、轻装前行？如何真正做到案结、事了、政通、人和、多方共赢？近日，随县法院用一场“3+N”行政争议多元化解的生动实践，给出了答案。

2024年末，辖区一家企业突发安全生产事故。相关部门深入调查、全面取证，认定企业负有主体责任。考虑到企业主动整改、积极善后、勇于担当，执法部门依法作出50万元罚款的行政处罚。然而，企业对这一处罚仍存异议，一纸诉状将执法部门告上法院。

面对这份诉状，承办法官没有就案办案、一判了之。他深知，如果只走程序、只审合法性，不综合考虑裁判效果，可能让企业雪上加霜、资金吃紧、经营陷入更大困境。为此，随县法院果断启动“3+N”行政争议源头实质化解机制，主动邀请检察机关携手介入，法检联动、同向发力，多措并举为涉企争议“开方把脉”。

化解过程中，法检双方既秉持法律刚性，也注入人情温度。法官与检察官耐心释法说理，帮助企业认清安全生产的法定责任。了解到企业在事故后主动善后，已投入400余万元，法检双方据此全面评估处罚对企业经营的实际影响。同时，他们积极与相关部门沟通，结合企业整改成效、现实困境与社会担当，反复磋商并优化处罚方案。

最终，双方争议得以和解：罚款金额适当调减，并允许分期履行。一纸柔性执法、善意司法的调解协议，既守住了安全的红线，又为企业卸下了沉重的“包袱”。

“法治是最好的营商环境，而解纷就是最实在的护航。”综合审判庭庭长介绍：“‘3+N’机制即法院、检察院、司法局3家单位协同联动，联合N个能够参与矛盾化解的多元社会力量。该机制整合行政、司法职能，统一裁量标准，多元化解争议，源头防治并重，保障群众权益，促进公正司法与依法行政。”

这起案件是“3+N”机制的成功实践，展现了多元共治优化营商环境的实效，既维护了执法公信力，又体现了司法温度，实现了三个效果的统一。下一步，随县法院将深化“3+N”机制，通过诉源治理与实质解纷优化营商环境，护航市场主体，筑牢高质量发展司法保障。