随县人民法院

“张法官，去年从随州退回的那套设备，经过整修已经顺利卖出去了！”2026年5月中旬，山东某企业负责人打来电话，声音里透着久违的轻松。

电话这头，湖北省随县人民法院法官张黎辉笑了笑，想起一年前那套像石头一样压在两家企业心头的设备——六十多万元买来的机器，安安静静地躺在厂房里，落满灰尘，一放就是一年多。

……

随南山林茂密，栎树杂木资源丰富，当地不少百姓靠种菌菇、做木屑为生。随南某公司本想延伸产业链，买一台专用设备，把林木粉碎成造纸木屑，提升资源利用价值。2023年10月，公司负责人辗转江苏、山东两地考察，最终与山东某公司签订购销合同，以65万元价格采购一套绝干纤维热磨设备，并按合同约定支付预付款 60 万元。

设备2024年3月安装到位，供货方多次派人上门调试，升级变压器、更换齿轮与电机，折腾了好几回。可设备就是“不听话”——日产木屑远达不到合同约定的60至70吨，产出物料也不符合造纸要求，还动不动就故障停机。

随南公司觉得设备有质量问题，拒付了5万元尾款；山东公司则认为是对方操作不当、配套不完善。双方各执一词，调试人员撤走后，整套设备彻底“睡”了过去。

2025年9月，随南公司一纸诉状递到随县法院，最初以“产品质量纠纷”为由，请求解除合同，要求山东公司退还已支付的设备款60万元。

庭审中，双方火药味很浓。山东公司拍着胸脯说：“我们做热磨设备这么多年，市场口碑摆在那，湖北多地都有合作项目。设备不能用，是你们操作不规范！”随南公司则一肚子委屈：“我们花了60万，设备就是转不起来，还要我们怎么办？”

承办法官张黎辉翻着案卷，眉头紧锁。原告以“产品质量纠纷”为由，却拿不出权威的质量鉴定报告；被告又极度看重企业声誉，坚持“产品质量”没有问题。僵持下去只会两败俱伤——一个资金积压，一个商誉受损。

“产品质量纠纷”这条路走不通，那就换个思路。张黎辉反复琢磨后，决定将案由变更为“买卖合同纠纷”——绕开“谁对谁错”的质量责任认定，直接聚焦合同本身的履行问题。这样一来，双方不必再纠缠于“设备到底有没有毛病”，而是坐下来谈“合同怎么解、设备怎么退、钱怎么还”。

突破口找到了。

张黎辉趁热打铁，一边算设备闲置的实际损耗，一边参照行业通用的折旧标准，反复释法明理。两家企业从针锋相对，到慢慢愿意坐下来商量。最终，双方达成一致：解除购销合同，随南公司返还设备，山东公司扣除一年多使用折扣和磨损费用后，返还货款48万元。

协议签了，事情还没完。张黎辉知道，这类案子最怕“判了不退、退了没钱”。2025年10月，他专程赶到随南公司，现场督导设备拆除。设备装车后，他又跟着押运车一路北上，直到山东公司现场验收、设备入库。

当天，48万元货款如数转回随南公司账户。

沉睡了一年多的机器，终于重新转动起来。随南公司回笼资金，及时转型发展；山东公司收回设备整修后顺利销售，盘活了存量资产。办案思路的巧妙转换，换来的是两省企业的双赢。

据随县法院介绍，近年来，法院坚持“如我在诉”理念，灵活运用调解手段，探索以最低成本、最快速度化解企业纠纷，助力优化营商环境。2026年以来，已成功调解涉企纠纷164件。